Tuesday, 25. April 2017

Visitantes

1061870

Búsqueda

AGON en Facebook

Compártenos

Share to Facebook Share to Twitter Share to Linkedin Share to Myspace Share to Delicious Share to Google 

Compartir

Cómo responder al ataque terrorista de París

Occidente tiene que defender la libertad y reconocer el vínculo entre la ideología política de los islamistas y sus creencias religiosas

Artículo publicado en el WSJ el día 7 de enero de 2015.

ayaanAYAAN HIRSI ALI

ayaan

Después de la horrenda masacre del miércoles en la revista semanal satírica francesa Charlie Hebdo, tal vez Occidente renuncie por fin a su abundante retórica inútil con la que intenta negar la relación entre la violencia y el islam radical.

No fue un ataque de un pistolero mentalmente perturbado, de un lobo solitario. No fue un ataque “no islámico” perpetrado por una banda de matones: se pudo oír cómo los criminales gritaban que estaban vengando al profeta Mahoma. Tampoco fue espontáneo. Había sido planeado para causar el mayor daño posible durante una reunión de equipo, con armas automáticas y con un plan de huida. Había sido diseñado para sembrar el terror y, en ese sentido, ha funcionado.

Occidente está debidamente horrorizado. Pero no debería estar sorprendido.

Si hay una lección que se pueda extraer de un episodio tan espeluznante es que lo que nosotros creamos del islam en realidad no importa. Este tipo de violencia, la yihad, es lo que ellos, los islamistas, creen.

En el Corán hay numerosos llamamientos a la yihad violenta. Pero el Corán no es ni mucho menos el único caso. Para una parte muy amplia del islam, la yihad es un concepto completamente actual. La “biblia” de la yihad del siglo XX, y una obra que hoy día anima a numerosos grupos islamistas, es The Quranic Concept of War (El concepto coránico de la guerra), un libro escrito a mediados de la década de 1970 por el general pakistaní S. K. Malik. Éste sostiene que, puesto que el propio Dios, Alá, fue el autor de todas y cada una de las palabras del Corán, las leyes de la guerra contenidas en el Corán tienen una importancia superior a las elaboradas por los simples mortales.

En el análisis que hace Malik de la estrategia coránica, el centro del conflicto no es un campo de batalla físico, sino el alma humana. La clave para la victoria, como enseñó Alá mediante las campañas militares del profeta Mahoma, es golpear el alma de tu enemigo. Y la mejor manera de golpear el alma de tu enemigo es a través del terror. El terror, escribe Malik, es “el lugar donde convergen los medios y el fin”. El terror, añade, “no es un medio para imponer una decisión al enemigo; es la decisión que queremos imponer”.

Los responsables de la matanza de París, exactamente igual que el hombre que asesinó al cineasta holandés Theo van Gogh en 2004, pretenden imponer el terror. Y cada vez que sucumbimos a su visión de la violencia religiosa justificada, les estamos dando exactamente lo que quieren.

En el islam, es un grave pecado representar visualmente o injuriar de cualquier modo al profeta Mahoma. Los musulmanes son libres de creerlo, pero ¿por qué se debería imponer esa prohibición a los no creyentes? En Estados Unidos, los mormones no pretenden imponer la pena de muerte a los que escribieron y produjeron The Book of Mormon (El libro del mormón), una parodia satírica de Broadway sobre su fe. El islam, con 1.400 años de historia y unos 1.600 millones de adeptos, debería ser capaz de resistir unas cuantas viñetas de una revista satírica francesa. Pero, por supuesto, las reacciones mortíferas a caricaturas de Mahoma no son nada nuevo en la era de la yihad.

Es más, a pesar lo que pueda enseñar el Corán, no todos los pecados se pueden considerar iguales. Occidente debe insistir en que los musulmanes, en particular los miembros de la diáspora musulmana, respondan a la siguiente pregunta: ¿qué es más ofensivo para un creyente, el asesinato, la tortura, la esclavitud y los actos de guerra y de terrorismo que se cometen hoy día en nombre de Mahoma o la producción de dibujos, películas y libros que pretenden ridiculizar a los extremistas y su visión de lo que Mahoma representa?

Respondiendo al difunto general Malik, en Occidente, nuestra alma reside en nuestra creencia en la libertad de pensamiento y de expresión. La libertad de expresar nuestras preocupaciones, la libertad de venerar a quien queramos o de no venerar en absoluto: tales libertades son el alma de nuestra civilización. Y aquí es precisamente donde los islamistas nos han atacado. Una vez más.

La manera en que respondamos a este ataque es de gran importancia. Si adoptamos la postura de que nos estamos enfrentando a un puñado de matones asesinos sin conexión con lo que proclaman tan ruidosamente, no les estaremos respondiendo. Tenemos que reconocer que los islamistas de hoy actúan movidos por una ideología política, una ideología que es parte integrante de los textos fundacionales del islam. No podemos seguir pretendiendo que es posible separar las acciones de los ideales que las inspiran.

Esto supondría una novedad para Occidente, que en demasiadas ocasiones ha respondido con apaciguamiento (appeasement) a la violencia yihadista. Apaciguamos a los jefes de gobierno musulmanes que nos presionan para que censuremos nuestra prensa, nuestras universidades, nuestros libros de historia, nuestros programas académicos. Ellos reclaman y nosotros les complacemos. Apaciguamos a los líderes de las organizaciones musulmanas de nuestras sociedades. Nos piden que no vinculemos los actos de violencia con la religión del islam porque nos dicen que la suya es una religión pacífica y nosotros les complacemos.

¿Y qué recibimos a cambio? Kaláshnikovs en el corazón de París. Cuanto más les complacemos, cuanto más nos autocensuramos y cuanto más nos apaciguamos, más audaz se vuelve el enemigo.

Sólo puede haber una respuesta a este abominable acto de yihad contra el equipo de Charlie Hebdo. Es obligación de los medios de comunicación y de los líderes occidentales, religiosos y laicos, proteger los derechos más básicos de libertad de expresión, ya sea mediante la sátira o cualquier otra forma. Occidente no debe apaciguarse, no debe ser silenciado. Debemos enviar un mensaje colectivo a los terroristas: vuestra violencia no puede destruir nuestra alma.

 

La Sra. Hirsi Alí es miembro de la Escuela Kennedy de Harvard y autora de Infidel (2007). Su último libro, Heretic: The Case for a Muslim Reformation, aparecerá en abril en HarperCollins.